"¿CRISIS DEL SOCIALISMO Y TAREA NACIONALISTA?" documento de debate

De: Freddy Alca - creatica5@hotmail.com
Fecha: Vie, 20 de Jun, 2008 9:15 pm
Asunto: "¿CRISIS DEL SOCIALISMO Y TAREA NACIONALISTA?" documento de debate

CRISIS DEL SOCIALISMO



“La crisis del socialismo es pues ante todo la crisis de la credibilidad del proyecto socialista…. Esta crisis es esencialmente una crisis de la practica de los socialistas” Ernest Mandel



Según Mandel lo que esta en crisis es la credibilidad del proyecto socialista que se va adherir la crisis de la practica socialista, estos dos aspectos que son diferentes, pero a la vez guardan una relación intrínseca , pues no hay credibilidad en teoría , si antes no es demostrable y contrastable en la practica. Posteriormente Mandel diría que el aspecto mas grave es el fracaso histórico en la realización de la transformación socialista en la sociedad humana. Que tras de 150 años de esfuerzos del movimiento obrero organizado El socialismo no existe en ninguna parte del mundo” por mas que los países que dicen serlo, no lo son, solo en propaganda.



Mandel dice que para que esta posibilidad de realización exista del socialismo es necesario 2 precondiciones necesarias. La primera tiene que ver con la naturaleza político social de las masas, de la voluntad de trabajo en la autogestión, la auto organización y la autodeterminación y la segunda es de naturaleza política organizativa, es decir de la dirección de su capacidad de éxito pleno en esta tarea difícil y compleja. Estas condiciones se atraviesa en la creación de las condiciones subjetivas indispensables para la victoria del socialismo, que esta labor recordando a Mariategui es de la creación de la cultura proletaria, que precisa que la burguesía hace de la cultura uno d los instrumentos vitales de dominación y de represión. Para concluir con mandel precisa que el socialismo solo puede derivarse la luchas reales de clases reales existentes en situación históricas reales y no en conceptos imaginarios, reconstituye que el socialismo solo debe superar sus crisis a partir de la lucha de clases con el principio internacionalista “el socialismos era mundial o no será” sentencia concluye así en su ensayo: situación y futuro del socialismo.



Unilateralmente mandel toca el tema de la cuestión nacional ¿no es el nacionalismo mas influyente que nunca en estas épocas en el seno de los trabajadores?, pero este tema es mas profundizado por Michel Lovy en su “nacionalismo fin de siglo”, que precisa que El mundo actual donde el capitalismo ha hegemonizado casi todo, el nacionalismo se ha convertido en un movimiento político capaz de movilizar multitudes y pasiones chauvinistas. ¿ En que medida el marxismo puede proporcionarnos un hilo de adriana entre las apasiones nacionalistas? se pregunta michel lovy y ante esto marca una distinción fundamental y radical entre el nacionalismo de los opresores y el nacionalismo de los oprimidos, en donde el deber de los socialista científicos es de apoyar sin reserva las conquistas democráticas de cada nación, que se ve reflejado en el apoyo al derecho de la autodeterminación de las naciones , y que a la misma tiene la labor complicada de combatir ideológicamente la teoría nacionalista que se impregnen en las masas por la unidad de los trabajadores explotados y oprimidos del mundo en sus respectividad nacionalistas vinculado lazos de internacionalismo. Estas presiones de teóricas nos lleva a auto precisiones practicas en la luchas de clases



Desarrollo de la lucha de clases

En la lucha de clases, los actores socialista deben reunir no solo la capacidad teórica, ideológica, política y orgánica, sino a La vez técnica dentro del proceso de lucha que debe cohesionarse en la realidad concreta y sus elementos de que se compren, en caso de Perú, de los elementos que se desarrollan aquí y ahora. Por ejemplo cuando vemos el caso de Rusia en la primera etapa de la revolución en una situación determinada de la lucha de los obreros plejanov dijo: no había que haber empuñado las armas. Lenin le respondió: por el contrario, lo que se debió hacer fue empuñar las armas mas resueltamente con mas energía y mayor acometividad, explicar a las masas la imposibilidad de una huelga puramente pacifica y la necesidad de una lucha armada intrépida e implacable”. Stalin también diría” ¿Qué necesitamos para nuestro triunfo? Tres cosas: armamento, armamento y más armamento. Pero esto no ocurrió y las masas recibieron el golpe de exterminio del zar en todo cuanto pudiera. Aun así la superioridad numérica en la voluntad organizada de los obreros se desato aun mas con mayor fuerza, que sin duda deberían ser el efecto de las explicación a la masas de cómo se debe luchar y el darse cuenta que era acertado hacerlo, donde los bolcheviques jugaron un papel fundamental permitieron que mas de un millón casi todos armados se levantaran en todo Rusia. Pero tampoco el zar se quedo sin nada que hacer y organizo la nueva duma con la cual buscaba que los conciliadores es decir los traidores de las mismas filas dividieran la lucha obrera. Pero los bolcheviques alerta de cada paso del enemigo no permitieron concesiones y lucharon por arrebatarle la conciencia del obrero oprimido…. Este fragmento de la lucha de clase demuestra que la correlación de fuerzas y de la potencia organizativa de quien tiene mas capacidad moral y se fortalece para derrotar a su enemigo de clase. El analizar estas lecciones nos lleva a otra serie de análisis e investigaciones de las luchas de clases, partiendo según el principio básico de conservar las fuerzas propias, debilitando las del enemigo gradualmente e incrementa la nuestra





Freddy ALCA

Nuevo amanecer sol