Sobre Convenio PROINVERSION-SEDAPAL-EDEGEL

De: "Raul Chacon" - eduardochacon@viabcp.com
Fecha: Mar, 16 de Sep, 2008 10:38 am
Asunto: Sobre Convenio PROINVERSION-SEDAPAL-EDEGEL

Estimados compatriotas:

Habiendo tomado conocimiento del Convenio PROINVERSION-SEDAPAL-EDEGEL suscrito el 19 de agosto-08 y celebrado con bombos y platillos por el Ing. Guillermo Leon, para el co-financiamiento por US$ 22 Millones del Proyecto Derivacion Huascacocha - Rio R'imac -Marca IV, es pertinente que reflexionemos en sus implicancias para el pueblo de Lima y Callao:

Con este proyecto se construirá una nueva presa en la laguna Huascacocha ubicado en los limites de Cerro de Pasco y Junin, luego un nuevo canal que va a a llegar al sistema de canales de Marca III, propiedad de SEDAPAL, pasando por la laguna Antacoto y luego Marcapomacocha, para derivarse por el mismo tunel Trasandino en Milloc, cabecera del rio Santa Eulalia, en una altitud de 4,250 msnm, ubicacion que ofrece vender agua para usos no consuntivos, es decir para hidroelectricidad en base al DECRETO SUPREMO Nº. 011-98-PRES. En esta subcuenca del rio Rimac se encuentran las centrales de Huinco, Callahuanca, Moyopampa y Huampani, de propiedad de EDEGEL, ademas de un proyecto que se concretará con Huascacocha, llamada Huanza, de inicativa privada. Por lo tanto, uno de los beneficios del Proyecto Huascacocha es la venta de agua para energia, el cual pudo haber permitido el retorno de la inversion, asi como la operacion, minimizando el impacto tarifario en la poblacion Metropolitana. En las condiciones dadas, sí habrá un impacto que se vendrá manifestando a lo largo de los años de la concesión que será por 30 años.

El punto de entrega por el concesionario a SEDAPAL del agua cruda es en el mismo sistema de canales de MARCA III. Por lo tanto SEDAPAL tiene la facultad de aplicar el D.S. 011-98-PRES por el uso del nuevo aporte de Huasccocha en las centrales hidrolelectricas y demás proyectos que aprovechen de los saltos de agua, antes de su llegada a las plantas de Huachipa y La Atarjea.

Entonces, es pertinente hacernos las siguientes preguntas:
1. Es buen negocio cobrar a EDEGEL un solo pago de US$ 22 Millones? o cobrarles US$ 7 Millones/año?.
2. Si el costo total de la obra mas estudios es de US$ 50 Millones (estudios, suopervisión y ejecución de obras), al cual se habria de descontar 22 Millones, esta diferencia de US$ 28 Millones, ¿no era mas factible ser ejecutado por SEDAPAL con prestamos blandos, con los beneficios consiguientes de ingresos por venta de agua para energia?
3. El precio de US$ 70 Millones (establecida por ProInversión) que se muestra en el comunicado de SEDAPAL, merece ser revisado por los colegios profesionales, el Congreso y la Contraloría, hasta determinar el sustento técnico - económico de la alternativa seleccionada en el sistema de conduccion de Marca IV a Marca III, , pues el proyecto como los impactos tarifarios serán asumidos por la alicadía economía de la actual y futura poblacion metropolitana.

Tengo en archivo la publicidad de este convenio por SEDAPAL y foto de la firma entre EDGELE-SEDAPAL, que no pude adjuntarlas por algun problema en la pc.

Mientras tanto, que tengan un buen dia amigos.


Un ingeniero de SEDAPAL